Секреты хорошей статьи

Как могут выглядеть статьи глазами рецензента?

Рецензент тратит много усилий и времени, вникая в суть вашего исследования и следуя ходу ваших рассуждений. Представьте, что ваша рукопись — это тропа через лес. Эта тропа может выглядеть, как бурелом, с едва проглядывающим направлением. А может – как чистый свободный путь, которые легко приведет к цели. Подготовьте статью так, чтобы рецензент понимал, куда и как направляется основная мысль статьи. Если вдруг рецензент потеряет направление, благодаря правильной структуре и подготовке «тропы» он будет знать куда ему вернуться. Если «тропа» подготовлена плохо, то, рецензент, конечно же, рано или поздно разберется, что вы хотите донести до читателя. Но, наверняка, дорога может стать долгой, с несколькими кругами рецензирования.

Отличительные черты хорошего рецензента:

• Быстро понимает, есть ли у статьи перспективы быть принято в печать, или ее надо отклонить сразу
• Если данные, представленные в статье, противоречат его взглядам и опыту – будет судить статью объективно, понимая, что неправ может быть и он сам
• Знает, что его главная задача – помочь авторам статьи, у которой есть перспективы быть принятой, представить ее в лучшем виде

Как правильно подготовить статью? Соблюдайте три основных принципа:

1. Статья должна выглядеть аккуратно:

Аккуратность текста

• Шрифт – одинаковый по всему тексту, лучше Times New Roman 14
• Выравнивание – по ширине
• Интервал – одинаковый по всему тексту, оптимально 1,5
• Абзац – одинаковый отступ по весу тексту, оптимально 1,25
• Нумерация страниц – обязательно!
• Без лексических и грамматических ошибок
• Строгое соблюдение структуры
• Простота изложения

Аккуратность речи

• Избегайте жаргона, бытового и профессионального​
• Не засоряйте речь англицизмами человека, который не знает английского (кейс, инфлоу, локация, таргет, комплайенс и тому подобное)
• Пользуйтесь точными формулировками, имеющими верный смысл
• Избегайте сложных длинных предложений, не старайтесь написать красиво. Пишите правильно и просто

2. Статья должна иметь стандартную структуру

Что важно строго выдержать

• Порядок разделов статьи
• Содержание каждого раздела

Обязательные разделы статьи:

1. Название
2. Сведения об авторах и месте их работы
3. Краткое содержание (abstract, резюме)
4. Ключевые слова
5. Вступление
6. Материал и методы
7. Результаты
8. Обсуждение
9. Заключение
10. Характер участия каждого автора в работе
11. Сообщение о конфликте интересов, финансировании, спасибо тем, кто помогал
12. Список литературы

Название

Идеально – суть статьи и выводы содержатся в названии

Следует избегать общих и размытых формулировок названия:

• к вопросу о …
• … <метод> … в лечении …
• Выбор способа …

Резюме (астракт)

Структура абстракта – введение, цель, материал и методы, результаты, заключение

• Введение - одно-два предложения об актуальности
• Цель – одно предложение, никаких общих фраз
• Материал и методы – дизайн, объект изучения (пациенты с исследуемым заболеванием, здоровые лица, когорта лиц в группе риска и т.д.) или характер эксперимента, использованные методы лечения (наблюдения), группы исследования, сроки наблюдения
• Результаты – основные, соответствующие цели, самые главные,
• Заключение – одно-два предложения, написанные в настоящем времени

Вступление:

• 3—5 полноценных абзацев
• Не нужен детальный экскурс в историю
• Краткое упоминание важности в целом с минимумом цифр
• Актуальность именно затронутого вами частного аспекта проблемы, а не всей проблемы целиком
• Логика в обосновании вашего исследования должна быть четко прослеживаемой
• Цель работы – одно предложение

Материал и методы: структура

Оптимальная последовательность

1. дизайн
2. место проведения (учреждение, где работают авторы);
3. категория больных (патология)
4. сроки набора пациентов
5. критерии включения
6. критерии исключения
7. описание исследуемого лечебного или диагностического подхода (для каждой из групп, если были)
8. если изучали исходы лечения — краткое описание диагностического алгоритма
9. основной критерий оценки
10. дополнительные критерии оценки
11. методы оценки результатов (какой метод был применен для каждого критерия)
12. сроки наблюдения (какой критерий оценивали на каком сроке)
13. сведения о расчете выборки, если рассчитывали
14. сведения о разрешении этического комитета или объяснение, почему не запрашивали
15. сведения о регистрации протокола исследования (clinicaltrials.phlebounion.ru или clinicaltrials.gov)
16. подробное описание хода статистической обработки

Результаты: структура

Начало раздела

• сколько пациентов включили, сколько закончили исследование, сколько и почему не закончили
• блок-схема набора при возможности

Изложение результатов

• строго в той же последовательности, в какой перечислены в разделе ≪Материал и методы≫ оцениваемые исходы

Результаты: основные правила

• Не повторять в тексте информацию из таблиц, графиков и пр.
• Уровень значимости - с точностью до трех цифр после запятой
• Не следует высказывать мнение о том, почему были получены именно такие данные и что из этого следует

Обсуждение

Обсуждение: структура

1. Кратко повторить дизайн, ключевую характеристику группы исследования, цель
2. Представить основной результат исследования
3. Сравнить ваши данные по основному критерию с известными литературными данными по проблеме

• в чем ваши данные совпадают
• в чем ваши данные не совпадают
• какое объяснение вы этому можете дать

Аналогично, но кратко, представить результаты по дополнительным критериям

4. Лаконично сформулировать, что ваши находки добавляют к общему массиву научных данных

5. Ограничения исследования

• отсутствие рандомизации
• огрехи рандомизации
• большие потери в выборке в процессе наблюдения
• узкие критерии включения
• долгий срок набора и т.д.

Заключение

• Одно-три предложения в настоящем времени
• Цифры использовать нежелательно
• Сообщите о результате по основному критерию
• Результаты по дополнительным критериям – только при их особой важности и исключительности

Список литературы

Проверьте соответствие требованиям журнала

Проверьте все ссылки на соответствие утверждениям в тексте

3. Простота изложения

• Избегайте вычурности
• Избегайте длинных сложноподчиненных предложений
• Не бойтесь частых повторов одних и тех же существительных, глаголов и прилагательных